Nintendo Produkte: Fankonzepte

[Iwazaru]

Fragen über Fragen Natürlich war das zuerst nicht in meinem Beitrag, darum steht auch ein "Nachtrag" davor Oder war's ein "Edit"? Jedenfalls wurde das als Überarbeitung markiert. Aber hast schon Recht, mit dem 3DS und wirklichen News hat das nix am Hut.

Aber mal auf eine deiner Fragen zu kommen: Links Awakening DX wird als Download im eShop zur Verfügung stehen.

[bob]

(...)

(...)

Oh Mann, dir scheint ja jeglicher Humor zu fehlen Aber gut, wenn du ganz nett fragst, erkläre ich dir vielleicht,
woran man hätte erkennen können, dass mein Post nicht ganz ernst gemeint war

[Iwazaru]

Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Ich schmunzel darüber, persönlich angegriffen bin ich nicht. Warum auch? Ist das Internet, da hört man eh nicht wie Dinge betont werden.

[ThE CaPtAiN]

Hab das Thema vom 3DS-Topic abgespalten.

[OldMacMario]

Wer von angeblich offensichtlichen Fehlern palabert, der sollte fähig sein zu sehen dass z.B. eben auch das DX bei Links Awakening fehlt oder gar ganz darüber stänkern dass die Logos ohnehin nicht die Originalen sind.

Mir stellt sich angesichts dieser ganzen Diskussion allem voran eine Frage: Warum?
Wenn sich Person X darüber wundert, wieso ein Artikel hinzugefügt wurde, der im Originaltitel nicht vorhanden ist, geht dadurch also hervor, dass sie "nicht fähig ist", weitere Beobachtungen zum entsprechenden Sachverhalt zu machen? Welcher Umstand soll dies implizieren? Weil Person X darüber nicht geschrieben hat? Eine reichlich gewagte und gelinde gesagt auch nicht nur in geringem Maße fragwürdige Theorie.

Noch mysteriöser wiederum erscheint die Schlussfolgerung "Wer von angeblich offensichtlichen Fehlern palabert, der sollte [...] gar ganz darüber stänkern dass die Logos ohnehin nicht die Originalen sind." - und noch größer wird jenes elegant geschwungene Fragezeichen, welches am Ende des pathethischen Aufschreis "Warum?" steht. Warum wird gleichsam als Strafe für das noch geradezu harmlos scheinende "Palabern", wie diese Tätigkeit auch immer genau zu charakterisieren ist, die Handlungsanweisung vorgeschrieben, über andere Themengebiete zu "stänkern", was einen äußerst negativen Beigeschmack zu haben anmutet?

Nur eine These scheint mir all diese aufgeworfenen Fragen gleichermaßen beantworten zu können: Iwazaru sieht seine Zunft der Grafiker, im Volksmund auch dreisterweise als "Artwork-Designer" verballhornt, sinnbildlich als Bevölkerung eines souveränen Staats der Künstler und versucht, den Geltungsbereich des dortigen Gesetzes - welches scheinbar unter anderem besagtes "Palabern" als Gesetztesverstoß auslegt und mit der "Stänker"-Pflicht ahndet - extraterritorial auszudehnen, also den Sachverhalt "NFans-User unterstellt Bürger des Grafiker-Staats, einen >>offensichtlichen Fehler<< gemacht zu haben" mit dem Recht des besagten Grafiker-Staates zu ahnden (was einen Sachverhalt wie eben diesen wohl als "Ehrenbeleidigung" oder dergleichen auslegt).

Ein sinnvoller völkerrechtlicher Anknüpfungspunkt mag zwar gegeben sein, aber da diese Art von Ehrenbeleidigung nach NFans-Gesetzgebung als Rechtsverletzung nicht existent ist und auch in dem strengen Grafikerstaat (zugegebenermaßen reine Mutmaßung, da ich mit der dortigen Gesetzgebung noch nicht wirklich vertraut bin) wohl nicht mit einer Mindestrafe von 3 Jahren Haft geahndet wird, halte ich den Versuch, eine Auslieferung des NFans-Users "Fabbl" zu beantragen, für relativ aussichtslos.

[Iwazaru]

Wie sagt man so schön? In dubio pro reo. Darf man jetzt auslegen wie man will.

Es darf ja jeder Kritik üben, aber wenn man schon von offensichtlichen Fehlern spricht, wieso sind dann die Anderen, die mindestens ebenso plärren, nicht auch genannt, wo man doch so in's Detail geht (das "the" und große "o")? Noch dazu wenn später gesagt wird dass ein "the" während einer "Layoutphase" noch im Logo war. Tja und was ist ein Konzept? Final jedenfalls nicht

Daher auch hier ein herzliches "WARUM?"

[OldMacMario]

Die Antwort auf dieses gar in Großbuchstaben verfasste "WARUM?" - was zwar keine rechtliche Relevanz hat, aber im Internet möglicherweise als schreiender, also wenig freundlicher Umgangston ausgelegt werden könnte, also von manchen Kommunizierenden eventuell als unangemessen aufgefasst werden könnte - ist erstaunlich einfach: Worauf gründet die Annahme, es sei eine Pflicht für jedermann, in einem Posting so viele Fehler wie irgend möglich zu thematisieren?
Sollte sich ein entsprechendes Gesetz im Gesetzbuch des Grafikerstaates finden, so wären wir wieder mit der zuvor beschriebenen, völkerrechtlichen Problematik konfrontiert.

[gunman]

Herrlich!

[Zeratul]

Wie sagt man so schön? In dubio pro reo. Darf man jetzt auslegen wie man will.

Es darf ja jeder Kritik üben, aber wenn man schon von offensichtlichen Fehlern spricht, wieso sind dann die Anderen, die mindestens ebenso plärren, nicht auch genannt, wo man doch so in's Detail geht (das "the" und große "o")? Noch dazu wenn später gesagt wird dass ein "the" während einer "Layoutphase" noch im Logo war. Tja und was ist ein Konzept? Final jedenfalls nicht

Daher auch hier ein herzliches "WARUM?"

Warum ist es denn so unendlich wichtig, dass man unbedingt direkt alle Fehler aufgreifen muss?

Diese ganze Diskussion ist so unnötig. Letztendlich beweisen die fehlerhaften Grafikonzepte nur eins, und zwar das der Ersteller sich nicht sachkundig mit den Spielen auseinander gesetzt hat.

[Iwazaru]

Sorry @ OldMacMario. Da ging der letzte Post per PM weg, obwohl ganz normal über die Antwort-Funktion für Einträge verfasst wurde. Bekommst nen Keks
Also nochmal:

[ externes Bild ]

Man wird es wohl nie erfahren.

Letztendlich beweisen die fehlerhaften Grafikonzepte nur eins, und zwar das der Ersteller sich nicht sachkundig mit den Spielen auseinander gesetzt hat.

Konzept =/= Final. Der Typ hat ja auch selber geschrieben dass da noch Fehler sind die in einem Update behoben werden. Wer also unfertiges WIP Material verbreitet ohne zu lesen und dann meckert macht sich nur selbst zum Affen. Zudem zeigen die Beiträge dass hier nicht zwingend alle selber so sachkundig sind, wie sie tun. Ich sage nur "Twilight Princess". Und wenn jemand so sachkundig ist, dann hätte er auch angemerkt dass da ein DX fehlt

Wie man es auch dreht: Es war wohl sachlich genug dass hier auch viele drauf reingefallen sind, obwohl es nie als Fake gedacht war. Ein Wort möchte ich hier doch nochmal hervorheben: sachkundig

Einsicht ist der Weg... ihr kennt das Sprichwort

[Zeratul]

Aber wo ist da der kausale Zusammenhang? Impliziert das Finden des 1. Fehlers, über den man sich zurecht wundert und dann laut äußert, dass man im gleichen Atemzug alle anderen Fehler mitangeben muss? Ich denke doch nicht.

[Iwazaru]

Wäre ja auch zu dumm einzugestehen dass man das nicht gleich gesehen hat, oder? Da ist es freilich einfacher den Anderen einen Mangel zu unterstellen.

ich wünsche trotzdem vorerst mal nen schönen Abend... Ich schaue derweil nach weiteren Fehlern

[Zeratul]

Wäre ja auch zu dumm einzugestehen dass man das nicht gleich gesehen hat, oder? Da ist es freilich einfacher den Anderen einen Mangel zu unterstellen.

Aber der Mangel ist doch belegt.

[Osa-chan]

Sollte sich ein entsprechendes Gesetz im Gesetzbuch des Grafikerstaates finden, so wären wir wieder mit der zuvor beschriebenen, völkerrechtlichen Problematik konfrontiert.

Ja, nämlich mit der Problematik, dass deren autonomes Recht uns völkerrechtlich nicht interessiert, selbst wenn es diesen Staat gäbe.

[BMX]

wow, was für ein Thread.

Und damit es keine Missverständnisse gibt: Bilder sagen mehr als 1000 Worte.
[ externes Bild ]