

Ist bekannt.Daichi hat geschrieben:Nennt man subjektive Wahrnehmung. Kennste?CubeKing hat geschrieben:Es gibt Spiele (auch gute), die funktionieren besser auf Smartphones, und es gibt Spiele (auch gute), die funktionieren besser auf Handhelds. Keine Ahnung, was sich da falsch anfühlen soll.Daichi hat geschrieben:Ich werde nie verstehen, wieso so viele lieber auf nem Smartphone zocken als auf Handhelds... Auf Smartphones fühlt sich das irgendwie falsch an.
Die Miis? Die sind einfach gestaltet, aber doch nicht Kiddie. Wüsste auch nicht, was die für einen anderen Stil haben sollten.Gegen das Kiddie-Image könnte man schon vorgehen, das tun sie aber nicht. Ich muss mir nur die Mii's angucken und dann weiß ich schon, dass sie es nichtmal versuchen. Dazu kommt noch, dass viele Cores halt Wert auf Optik legen und die erreichen sie einfach nicht.Sie setzen mit den nicht wenigen Freak-Titeln schon ziemlich auf "Cores" und das Kiddie-Image werden sie sowieso nimmer los.Im Heimkonsolenbereich sollte Nintendo einfach mal mehr auf die Cores setzen. Ein bisschenweg vom süßen Kiddie Image/Look und etwas mehr auf Power setzen.
Aber ja, stärkere Hardware und auch bessere Firmware/Online-Anbindung bräuchten sie aber um besser bei den Thirds anzukommen.
Man stelle sich vor, wie die WU jetzt dar stehen würde, wenn die Konsole aktuellere Hardware gehabt hätte zusammen mit dem einjährigen Start vor der PS4. Zumindest nicht schlechter als jetzt, vielleicht sogar besser, da den Thirds Portierungen nicht so erschwert wären.
Ja, andauernd. Meist kleinere Werke wie Pullblox.Andauernd?Tun sie andauernd. Mal mehr, mal weniger erfolgreich.Calmundd hat geschrieben:Nintendo sollte auch versuchen neue Franchises zu entwickeln.
Nein, braucht man nicht, weil die nur eine Zielgruppe von vielen darstellen, die zwar groß aber auch auf ein paar wenigen Marken eingeschossen ist. Diese Zielgruppe wurde ja schon öfters von anderen Firmen gejagt, mit eher mässigem Erfolg. Außerdem wolltest du ja einen größeren "Core"-Fokus. Die Leute, die sich jährlich nur FIFA oder/und CoD zulegen, sind aber eine Art von "Casual".Daichi hat geschrieben:Na klar, das finde ich auch gut. Aber wenn man wieder Verkäufe haben will, braucht man eben die.
Die Mii's sind in Knuddeloptik. Vergleich die doch mal mit den Avataren von XBox-Live. Das ist ein himmelweiter Unterschied.CubeKing hat geschrieben:Die Miis? Die sind einfach gestaltet, aber doch nicht Kiddie. Wüsste auch nicht, was die für einen anderen Stil haben sollten.
Und die neueren Nintendo-Spiele sind zwar keine technischen Wunderwerke, aber sie sehen doch gut aus?
Splatoon wäre eine Chance... sowas muss öfter kommen. Kleine Spiele im eShop bringen es einfach nicht. Sowas verkauft keine Konsolen.Ja, andauernd. Meist kleinere Werke wie Pullblox.
Aber du möchtest sicher (zurecht) mal wieder etwas großes Neues etabliert sehen. Mal sehen wie Nintendo Splatoon handeln...
Nein, braucht man nicht, weil die nur eine Zielgruppe von vielen darstellen, die zwar groß aber auch auf ein paar wenigen Marken eingeschossen ist. Diese Zielgruppe wurde ja schon öfters von anderen Firmen gejagt, mit eher mässigem Erfolg. Außerdem wolltest du ja einen größeren "Core"-Fokus. Die Leute, die sich jährlich nur FIFA oder/und CoD zulegen, sind aber eine Art von "Casual".Daichi hat geschrieben:Na klar, das finde ich auch gut. Aber wenn man wieder Verkäufe haben will, braucht man eben die.
Sehe wirklich keinen himmelweiten Unterschied zwischen den Miis und den Xbox Avataren.Daichi hat geschrieben:Die Mii's sind in Knuddeloptik. Vergleich die doch mal mit den Avataren von XBox-Live. Das ist ein himmelweiter Unterschied.CubeKing hat geschrieben:Die Miis? Die sind einfach gestaltet, aber doch nicht Kiddie. Wüsste auch nicht, was die für einen anderen Stil haben sollten.
Und die neueren Nintendo-Spiele sind zwar keine technischen Wunderwerke, aber sie sehen doch gut aus?
Klar sehen die gut aus, für viele ist mehr aber immer besser und deswegen interessiert die das "gut" von Nintendo nicht, wenn sie die Grafik von XBox und PS4 sehn.
Ja, damit verkauft man keine neue Konsolen (es sei denn es ist mal irgendwann ein Titel vom Kaliber eines Journey dabei). Aber man hält die Leute mehr bei Laune, die schon eine gekauft haben.Splatoon wäre eine Chance... sowas muss öfter kommen. Kleine Spiele im eShop bringen es einfach nicht. Sowas verkauft keine Konsolen.Ja, andauernd. Meist kleinere Werke wie Pullblox.
Aber du möchtest sicher (zurecht) mal wieder etwas großes Neues etabliert sehen. Mal sehen wie Nintendo Splatoon handeln...
Man braucht keine Zielgruppe hinterherlaufen, welche sowieso schon mit einem Überangebot an Spielen zugedeckt wird. Wenn sich alle um eine Zielgruppe reißen, schrumpft sie zusammen, während andere potenzielle Zielgruppen vernachlässigt werden.Nein, braucht man nicht, weil die nur eine Zielgruppe von vielen darstellen, die zwar groß aber auch auf ein paar wenigen Marken eingeschossen ist. Diese Zielgruppe wurde ja schon öfters von anderen Firmen gejagt, mit eher mässigem Erfolg. Außerdem wolltest du ja einen größeren "Core"-Fokus. Die Leute, die sich jährlich nur FIFA oder/und CoD zulegen, sind aber eine Art von "Casual".Daichi hat geschrieben:Na klar, das finde ich auch gut. Aber wenn man wieder Verkäufe haben will, braucht man eben die.
Klar sind das eine Art von Casual, aber die spielen regelmäßig und viel und sei es nur Fifa und CoD. Solche Leute kaufen sich zu 99% keine WiiU und ich finde, gerade da könnte man auch ein paar Käufer einfangen, wenn man denn die Technik hätte. Wenn man Konsolenverkäufe haben will, sollte man diese (wie du sagtest große) Zielgruppe nicht aussen vor lassen (auch wenn ich sie genau so hasse wie viele hier)
Ich hoffe du meinst das Ironisch?! Alleine wegen den Klamotten (und damit meine ich nicht die Geldmacherei-Extraklamotten) ist bei der XBox eine größere individualität gegeben. Normale Miis (also nicht so komische Krüppel-Gesichter) sehen sich total oft total ähnlich. Einfach ne billige Kinder-Comic Optik.CubeKing hat geschrieben:Sehe wirklich keinen himmelweiten Unterschied zwischen den Miis und den Xbox Avataren.
Außer das die Miis in ihrer Einfachheit größere Individulationsmöglichkeiten haben.![]()
Darüber kann man jetzt ewig diskutieren, aber dass die Konsole bei vielen nicht beachtet wird, weil XBOX/PS um längen vorraus ist, bleibt unbestritten.Ist auch unwahrscheinlich, dass die neueren Nintendo-Werke mit besserer Technik noch besser als jetzt aussehen würden. Die Firma hatte ja schon Schwierigkeiten auf das jetzige Niveau zu kommen.
Ja, damit verkauft man keine neue Konsolen (es sei denn es ist mal irgendwann ein Titel vom Kaliber eines Journey dabei). Aber man hält die Leute mehr bei Laune, die schon eine gekauft haben.
Wenn man schlechte Verkaufszahlen hat, sollte man sehr wohl einer Zielgruppe hinterherlaufen. Bei der Wii sind sie den Casuals hinterhergelaufen und hatten Erfolg. Jetzt stellt man fest, dass diese keine neue Konsole brauchen und nun braucht man andere Zielgruppen und da die eben genannte nunmal eine durchaus große Fraktion bildet, könnte sich das schon lohnen!Man braucht keine Zielgruppe hinterherlaufen, welche sowieso schon mit einem Überangebot an Spielen zugedeckt wird. Wenn sich alle um eine Zielgruppe reißen, schrumpft sie zusammen, während andere potenzielle Zielgruppen vernachlässigt werden.
Kein Stück meine ich das ironisch. Die Mii haben viel mehr Möglichkeiten die Gesichter zu gestalten und können ihren realen Vorbildern tatsächlich ähnlich sehen, was noch so viele Klamotten nicht erreichen.Daichi hat geschrieben:Ich hoffe du meinst das Ironisch?! Alleine wegen den Klamotten (und damit meine ich nicht die Geldmacherei-Extraklamotten) ist bei der XBox eine größere individualität gegeben. Normale Miis (also nicht so komische Krüppel-Gesichter) sehen sich total oft total ähnlich. Einfach ne billige Kinder-Comic Optik.CubeKing hat geschrieben:Sehe wirklich keinen himmelweiten Unterschied zwischen den Miis und den Xbox Avataren.
Außer das die Miis in ihrer Einfachheit größere Individulationsmöglichkeiten haben.![]()
Dem stimme ich zu, glaube aber dass die Thirds und deren Publikum um einiges mehr von besserer Hardware profitiert hätten als Nintendo selbst.Darüber kann man jetzt ewig diskutieren, aber dass die Konsole bei vielen nicht beachtet wird, weil XBOX/PS um längen vorraus ist, bleibt unbestritten.Ist auch unwahrscheinlich, dass die neueren Nintendo-Werke mit besserer Technik noch besser als jetzt aussehen würden. Die Firma hatte ja schon Schwierigkeiten auf das jetzige Niveau zu kommen.
Alles was das Softwareangebot erweitert bringt etwas, wenn auch nicht unbedingt viel.Ja, damit verkauft man keine neue Konsolen (es sei denn es ist mal irgendwann ein Titel vom Kaliber eines Journey dabei). Aber man hält die Leute mehr bei Laune, die schon eine gekauft haben.
In erster Linie geht es aber darum Konsolen zu verkaufen und dafür bringen diese Titel halt nix.
Diese andere Zielgruppe haben aber auch schon ihre Konsole gewählt und brauchen keine weitere. Jetzt nützt das hinterherrennen also auch nichts mehr.Wenn man schlechte Verkaufszahlen hat, sollte man sehr wohl einer Zielgruppe hinterherlaufen. Bei der Wii sind sie den Casuals hinterhergelaufen und hatten Erfolg. Jetzt stellt man fest, dass diese keine neue Konsole brauchen und nun braucht man andere Zielgruppen und da die eben genannte nunmal eine durchaus große Fraktion bildet, könnte sich das schon lohnen!Man braucht keine Zielgruppe hinterherlaufen, welche sowieso schon mit einem Überangebot an Spielen zugedeckt wird. Wenn sich alle um eine Zielgruppe reißen, schrumpft sie zusammen, während andere potenzielle Zielgruppen vernachlässigt werden.
Da muss ich rechtgeben, die Miis bieten eine wesentlich grössere Vielfalt und haben auch Charme, was den Avataren leider etwas abgeht. Da wirkt alles wie aus einem Guss und etwas steril.CubeKing hat geschrieben:Kein Stück meine ich das ironisch. Die Mii haben viel mehr Möglichkeiten die Gesichter zu gestalten und können ihren realen Vorbildern tatsächlich ähnlich sehen, was noch so viele Klamotten nicht erreichen.Daichi hat geschrieben:Ich hoffe du meinst das Ironisch?! Alleine wegen den Klamotten (und damit meine ich nicht die Geldmacherei-Extraklamotten) ist bei der XBox eine größere individualität gegeben. Normale Miis (also nicht so komische Krüppel-Gesichter) sehen sich total oft total ähnlich. Einfach ne billige Kinder-Comic Optik.CubeKing hat geschrieben:Sehe wirklich keinen himmelweiten Unterschied zwischen den Miis und den Xbox Avataren.
Außer das die Miis in ihrer Einfachheit größere Individulationsmöglichkeiten haben.![]()
Aber genau deswegen ist es ja viel zu kindlich. Diese 1000 extra Kaufklamotten finde ich auch übertrieben (wobei ich mir für meinen auch ein Red Sox Trikot gekauft habegunman hat geschrieben:Finde die Miis auch viel sympathischer.
Die Avatare sind doch wieder was für die coolen Kids mit ihren 1000 Rüstungen und Käppis.
Ich cooles Kind habe mir einen Q-Tip gekauftPapierknut hat geschrieben:Vor allem die Leute, die da tatsächlich Geld für Kleidung ausgeben finde ich bedauernswert
Wenn man einen gigantisch grossen Affenkopf findet, dann braucht man so was nunmal auchCalmundd hat geschrieben:Ich cooles Kind habe mir einen Q-Tip gekauftPapierknut hat geschrieben:Vor allem die Leute, die da tatsächlich Geld für Kleidung ausgeben finde ich bedauernswert
Ich bedauere dich ja auchCalmundd hat geschrieben:Ich cooles Kind habe mir einen Q-Tip gekauftPapierknut hat geschrieben:Vor allem die Leute, die da tatsächlich Geld für Kleidung ausgeben finde ich bedauernswert