THIS!Daichi hat geschrieben:
Nicht mal im Ansatz. Der Gamecube hatte 26 Spiele mit 90% oder mehr, während die Wii nur 14 hatte.
Wenn man auf 80% runter geht, sinds 106 bei der Wii und 104 beim Cube.
Wenn man also nach Durchschnittswertungen geht, ist der Cube in der Spitze besser und in der Breite ähnlich und das obwohl sie keine Möglichkeit für Download-Games hatte.
Hätte ich mal vorher gelesen, was du geschrieben hast, dann hätte ich mir den gang auf Metacritic sparen können.

3. Viele Spiele werden (richtigerweise) im Rahmen ihrer technischen Möglichkeiten bewertet. Der Gamecube war (bis auf die bis dahin noch nicht so wichtige Onlinefunktionalität) auf der Höhe der Zeit, die Wii war es nicht. Grafik und Onlinegaming kann man ignorieren und sagen "Ist mir nicht wichtig", aber verschwinden tun diese Punkte dadurch nicht.Ich persönlich finde es aber schwammig nach so Wertungen zu gehen.
1. Gibt es für SNES und NES kaum Wertungen, so dass man das in so einem Vergleich nicht fair hinzuziehen kann.
2. Ändert sich die Wertungsroutine oftmals. Wenn früher 80% damals schon ein echt geiles Spiel war, ist das heute nurnoch Mittelmaß (nur als Beispiel, wie es genau ist weiß ich nicht, aber ich glaube es ist so)
Spiele wie MK Wii und SSBB hätten auf 360 und PS3 in unveränderter Form saftige Punktabzüge erhalten, weil sie einfach nicht zeitgemäßg waren.
Zu Behaupten, dass die Wii eines der besten Lineups hatte, ist ne Meinung. Fakt ist daran überhaupt nichts.