Szenen wie am Anfang des Videos sollte man natürlich erstmal nicht auf Konsolen erwarten. Wird kein Zufall sein, dass das X360 Logo unten links genau dann erscheint, wenn vom aufwendigen Küstensetting weggeblendet zu einer Stadt mit relativ wenigen Details wird
Ich kann mir gut vorstellen, dass die CryEngine 3 keinesfalls die bestaussehenden Spiele dieser Generation hervorbringen wird (PC ausgenommen), denn neben schöner Grafikpracht stecken ja auch noch sehr viele andere Sachen dahinter, und die Entwickler müssen auch erstmal das Potenzial der Engine nutzen, was die Leute bei Crytek sicher viel besser können, als irgendwelche Entwickler, die die Engine lizensieren und 2 Jahre später schon ein fertiges Spiel im Laden stehen haben wollen.
Was mir in dem Video neben der prachtvollen Grafik auch besonders gut gefallen hat, ist das realistische(re) Zerstören von Umgebungen, diese Sachen sind es, die sich besonders stark auch im Gameplay wiederspiegeln, und die man mit weniger leistungsstarker Hardware nie sehen können wird, außer natürlich künstlich vorgescriptet oder so.
Uncharted 2 hat schonmal ein Riesen Problem:
Kein Anti-Aliasing
Mein Bruder hat ne PS3 und grade bei Uncharted und noch extremer bei Infamous fehlt mir einfach nen bisserl Anti-Aliasing, sieht einfach krass scheiße aus, wenn überall massive Pixeltreppchen zu sehen sind...
Naja, ab 720p lässt fehlendes AA sich ja halbwegs verkraften, natürlich ist fehlendes AA immer "scheiße", aber "krass scheiße" würd ich dann eher fehlendes AA
in 480p nennen, bei Spielen, die schon von Natur aus "krass scheiße" aussehen

Natürlich ist das
ein Punkt, in dem Crysis am fettesten PC vorne liegt, aber nur wegen fehlendem AA zu sagen, dass Uncharted nicht besser aussehen kann, als Crysis, ist ziemlich voreilig und unfair.
Und die Dschungelsettings von Crysis mögen zwar umwerfend aussehen (viel anderes hat es ja nicht

), aber sowas ist nicht das einzige, was ein Spiel gut aussehen lassen kann...Wenn man mal den technischen Aspekt wegblendet und nur aufs Eye-Candy achtet, oder vielleicht auch auf künstlerische Aspekte, wird Uncharted 2 natürlich Crysis an vielen Stellen übertrumpfen, genau wie Crysis hier und da auch vorher schon von anderen Spielen übertrumpft wurde...Und wenn solche Sachen in einem Spiel, zusätzlich zu einer angemessenen Präsentation mit zeitgemäßer Technik, stimmen, dann kommt's auch nicht mehr ganz so stark auf's AA und sonstige Effekte an. Anderes Beispiel wäre da The Last Guardian: Aus rein technischer Sicht kann das Spiel sicher nicht mit den meisten anderen X360/PS3 Most-Wanteds mithalten, aber würde ich deshalb sagen, dass 08/15 Shooter XYZ mir deshalb als besser aussehendes Spiel in Erinnerung bleibt?

Oder natürlich auch ein toller Favorit, God of War 3, über dessen Grafik man sich so einiges anhören durfte in letzter Zeit, wo es doch eigentlich von vorne bis hinten nur umwerfend aussieht

Aber dann fehlt Spieler X irgendeine Technik Y, die letztes Jahr in Shooter Z angewandt wurde, und schon ist es nicht mehr "State-of-the-art"

Und alle drei dieser Spiele, also Uncharted 2, TLG und GoW3, haben irgendwo ihre ganz eigenen neuen Techniken, ohne die sie nicht auf ihre Weise glänzen könnten, während Crysis diese Sachen wiederum nicht bietet. Fable 2 lässt sich hier auch gut erwähnen, um auch nen X360 Titel dabei zu haben
Ist im Endeffekt ja sowieso alles subjektiv, und selbst unter den Spielen, die möglichst nah an der Realität sein wollen, wird man sicher auch in 10 Jahren noch reichlich Unterschiede in der Umsetzung aller möglichen Objekte, Umgebungen, Pflanzen und Tiere sehen, so, wie es halt subjektiv von den Entwicklern wahrgenommen wurde.
Ich will das jetzt nicht so weit treiben, dass ich z.B. behaupten würde, ein Wii Spiel (Marke Standard 3D Shooter) könne besser als Crysis aussehen, aber es gibt halt trotzdem jede Menge Möglichkeiten, auch mit weniger Power gleich schöne oder schönere Spiele herzustellen, als Crysis.