The Last Guardian [Trico]

[Shiiro]

Brennen musst du, wenn du das noch nicht getan hast

mach mal direkt zwei Scheiterhaufen

[wynk]

Brennen musst du, wenn du das noch nicht getan hast

Gute Idee. Brenn ich mir das einfach fuer PS2

SPOILERSPOILER_SHOW

SPOILERSPOILER_SHOW

Jaja. Ich habs ja schon auf meiner --> Wishlist <--

[Vater Unser]

SPOILERSPOILER_SHOW

Jaja. Ich habs ja schon auf meiner --> Wishlist <--

Was ein Haufen Schrottspiele
Zock als erstes Ico und SotC, dann wirst du den Rest nicht mehr zocken wollen

[Dante]

Da ist UC3 dabei, das ist kein Schrott
Und SotD hoffentlich auch nicht

[wynk]

SPOILERSPOILER_SHOW

Jaja. Ich habs ja schon auf meiner --> Wishlist <--

Was ein Haufen Schrottspiele
Zock als erstes Ico und SotC, dann wirst du den Rest nicht mehr zocken wollen

Wie gut dass ich mich einfach nur nach dem Gegenteil deiner Meinung richten muss und alles ist paletti

Im Ernst. Warum ist das jetzt "ein Haufen Schrott Spiele"? Bei dir gehe ich mal davon aus, dass Sonic fuer dich da mit drin steckt und vermutlich hast du auch
keinen Hang zu den Lego Games. Aber sonst?

[gunman]

Da ist UC3 dabei, das ist kein Schrott

UC3 war so selten langweilig.
Exakt das Gleiche wie der zweite, nur schlechter.
Die Grafik war grandios, ok, aber der Rest läuft immer nach dem gleichen Schema ab:
Geheime Stätte suchen, Rätsel lösen, auf dem Weg nach draußen durch Gegnerwellen ballern.
Ich bin wirklich ein riesiger Tomb Raider Fan, war hier aber echt froh, als es vorbei war.
Außerdem ist Drake so ziemlich der unsympathischste Videospielheld den ich kenne.
[/rant]

[Zelos]

Also aus da_rulas Wishlist würde ich nur Uncharted 3 und Ico/SotC zocken wollen. Oh, hab ich ja schon .

Da ist UC3 dabei, das ist kein Schrott

[...]
[/rant]

Da bist du aber noch ein Anfänger drin .

[Dante]

Ich sehe es ja auch so, dass der dritte das gleiche wie der zweite nur in schlechter war, das aber auf einem sehr hohen Niveau Von daher wurscht Aber den vierten dann auf PS4 und nicht zum Lauch, a bisserl Extra-Zeit

Rant...

[Zelos]

Klar war der zweite im Gameplay Besser, aber der dritte hatte die insgesamt bessere Story, imo. Und auch schön dass es deutlich mehr adventure war. In mehreren Kapiteln wurde mitunter garnicht geschossen. Das gabs bei Uncharted 2 nur in 1 oder 2 kapiteln.

[CubeKing]

Bin ja immer wieder irgendwie enttäuscht von der ganzen Uncharted-Reihe an sich. So viel aufwand wird in die tolle Präsention gesteckt, aber spielerisch ist es dann seicht gehalten um ja nicht irgendwie von den Kulissen abzulenken oder es gibt Shooter-Einlagen, die zum künstlichen strecken genutzt werden.
Auch kommt der eigentlich normal scheinde Nathan durch das ganze getöte wie ein Psychopath rüber...

Kennt ihr Geschichten von der Anfangszeit des Films, wo die Leute begeistert von den ersten bewegten Bildern waren, egal was die gezeigt haben und wie wenig Substanz die hatten? (Eine hampelnde Person, einen fahrenden Zug, etc.) Inzwischen sind Filme darüber hinweg und Spezial-Effekt-Gewitter gelten nicht unbedingt automatisch als die besten Filme. Videospiele scheinen aber immer noch in so einer Zeit fest zu setzen.

[Zelos]

Wenn du die Shooter-Einlagen als mittel zur streckung empfindest und nicht als Gameplay, dann ist das Genre einfach nichts für dich.
Spielerisch ists ganz sicherlich seicht gehalten; das sollte man sich allerdings beim Kauf klar sein. Das spiel legt sein hauptaugenmerk auf präsentation und präsentation braucht pacing und pacing erreicht man durch einen flüssigen spielablauf. Auch hier, wenn du keinen Wert auf präsentation legst, dann nix gut uncharted.

und nathan tötet nicht mehr oder weniger gegner als andere videospiel helden; das musst du eh aus dem kontext nehmen wenn du nathans sympathie bewerten willst. bei einem jrpg gehst du aus storytechnischer hinsicht auch nicht davon aus, dass sich die 4 helden und der oberboss in einer reihe gegenüber stehen und abwechselnd schlagen ohne auszuweichen.



generell finde ich alle gegenargumente gegen uncharted 3 immer weit her geholt. Der "Zwang" zum kritisieren ist heutzutage sehr groß bei den mittzwanzigern gamern .


Und was heißt hier "immer noch in so einer Zeit fest zu setzen"? Videospiel ist das sich am rasant-entwickelnste Enterteinment Medium überhaupt und es entwickelt sich in so viele Richtungen gleichzeitig (das liegt natürlich auch an unserer modernen zeit)

[CubeKing]

Wenn du die Shooter-Einlagen als mittel zur streckung empfindest und nicht als Gameplay, dann ist das Genre einfach nichts für dich.
Spielerisch ists ganz sicherlich seicht gehalten; das sollte man sich allerdings beim Kauf klar sein. Das spiel legt sein hauptaugenmerk auf präsentation und präsentation braucht pacing und pacing erreicht man durch einen flüssigen spielablauf. Auch hier, wenn du keinen Wert auf präsentation legst, dann nix gut uncharted.

Klar lege einen Wert auf eine gute oder zumindest auf wie aus einem Guss wirkende Präsentation. Aber die dient nur dazu, die Inhalte zu präsentieren. Deshalb finde ich es ja gerade so schade, dass hinter der aufwandreichen und auch schönen Präsentation der Reihe so wenig substanz zu finden ist.

und nathan tötet nicht mehr oder weniger gegner als andere videospiel helden; das musst du eh aus dem kontext nehmen wenn du nathans sympathie bewerten willst. bei einem jrpg gehst du aus storytechnischer hinsicht auch nicht davon aus, dass sich die 4 helden und der oberboss in einer reihe gegenüber stehen und abwechselnd schlagen ohne auszuweichen.

Bei Nathan fällt es halt sehr auf, weil er eigentlich sehr wie ein Otto-Normal-Typ wirkt. Und das kann nicht aus dem Kontext genommen werden. Dann wären Zwischensequenzen-Nathan und Gameplay-Nathan ja zwei völlig verschiedene Personen. Das ist unkonsequent.

generell finde ich alle gegenargumente gegen uncharted 3 immer weit her geholt. Der "Zwang" zum kritisieren ist heutzutage sehr groß bei den mittzwanzigern gamern .

Du gibst dich einfach mit zu wenig zufrieden.
Nein, ernsthaft, die meisten sind wohl auf die selbe Weise enttäuscht wie meinereiner.

Und was heißt hier "immer noch in so einer Zeit fest zu setzen"? Videospiel ist das sich am rasant-entwickelnste Enterteinment Medium überhaupt und es entwickelt sich in so viele Richtungen gleichzeitig (das liegt natürlich auch an unserer modernen zeit)

Es wird der Technik immer noch zu viel Aufmerksamkeit geschenkt, im Bereich derer, die sich gerne als "Core" bezeichenen.
Die Technik soll aber nur dem Spiel dienen und es ausführen, nicht aber im Mittelpunkt stehen.

[Dante]

Man kann auch nicht nur Autorenfilme, die sich selbst viel zu ernst nehmen (Ico), haben. Man braucht auch stupiden Größenwahn aus den Häusern Bay & Emmerich (Uncharted)

Und wenn ich mir Uncharted neben den ganzen "James-Camron's-Aliens-Look-Alike-Space-Marine-Shootern" ansehe, weiß ich, warum ich die Serie so mag

[CubeKing]

Man kann auch nicht nur Autorenfilme, die sich selbst viel zu ernst nehmen (Ico), haben. Man braucht auch stupiden Größenwahn aus den Häusern Bay & Emmerich (Uncharted)

Guter Vergleich. Nur ist es bei Videospielen so, dass die Bay/Emmerich-Werke wie Autorenfilme behandelt und bejubelt werden, während "richtige" Autorenfilme nur eine gerümpften Nase als Reaktion kriegen, weil sie nicht über das gleiche Specialeffects-Budget verfügen. Wobei Portal 2 mal ein gutes Beispiel dafür ist, dass es auch anders gehen kann.

Und wenn ich mir Uncharted neben den ganzen "James-Camron's-Aliens-Look-Alike-Space-Marine-Shootern" ansehe, weiß ich, warum ich die Serie so mag

Eine Schuldzuweisung haben die armen Aliens nun wirklich nicht verdient. Die waren damals ja wenigstens originell.
Ja, rein vom Grundtenor ist Uncharted denen weit überlegen, aber irgendwie auch nicht zu ende gedacht.

[wynk]

Es ist einfach soviel Zeit vergangen, dass wir alles schonmal gehabt haben und ein wenig gesaettigt sind

Und dann sehnt man sich oftmals nach perfekter Unterhaltung bei der alles stimmt.