Seite 1 von 3
[Frage] Umstrittene Attersfreigaben bei Spielen?
Verfasst: Mi Jul 08, 2009 09:15
von Gagin
Hi,
ich hoffe, es ist okay, diesen Thread hier zu eröffnen. In diesem Semester ist bei mir eine Hausarbeit in Medienpädagogik fällig, in der ich gerne ein (Wii) Spiel hinsichtlich der Altersfreigabe der USK bewerten würde. Wäre natürlich gut, wenn ich eines hätte, an dem sich die Geister scheiden (sprich: Meinungen gehen auseinander, ob die Altersfreigabe gerechtfertigt war oder nicht), damit ich auch was schreiben und mit Lerntheorien und "wissenschaftlichen" Hypothesen von Wirkungen auf Kinder argumentieren kann (und nicht nur "ja" und "amen" sage, wobei die Hausarbeit dann gerade mal 5 Seiten lang würde.

)
Leider fällt mir kein Spiel ein, das so richtig in dieses Raster passt.
Das Spiel sollte nach 2003 rausgekommen sein, da in diesem Jahr am Jugendschutzgesetz einige Änderungen wirksam wurden (ist ja bei der Wii eh egal, aber GC-Spiele würde ich evtl. auch nehmen)
Fällt euch da was ein? Wäre euch unendlich dankbar.

Re: [Frage] Umstrittene Attersfreigaben bei Spielen?
Verfasst: Mi Jul 08, 2009 09:48
von Gagin
Gute Idee. ^^ Das mit der Waffe war ja afaik beim Pate-Spiel auch so. Da haben sie das für die Wii indiziert, für die Playstation aber nicht, weil das "Waffengefühl" bei der Wii so authentisch wirkt.

Re: [Frage] Umstrittene Attersfreigaben bei Spielen?
Verfasst: Mi Jul 08, 2009 09:49
von CubeKing
^ Dürfte das nicht eher die Argumentation der USK gewesen sein?
-----
Warum ist Assassin's Creed schon ab 16 Jahren freigegeben und Halo 3 (nichts brutaler als die Vorgänger) erst ab 18?
Re: [Frage] Umstrittene Attersfreigaben bei Spielen?
Verfasst: Mi Jul 08, 2009 13:30
von Fabbl
Oder Resident Evil Zero ab 16, welches aber nicht weniger "brutal" oder "furchteinflößend" war als Teil 1, welches ab 18 war (ich fand Zero in den genannten Punkten stellenweise sogar eher etwas heftiger (naja, im Nachhinein betrachtet jetzt auch nicht mehr so sehr..

)). Aber allein das Video über Billy wo er die Leute umbringen musste hätte eine 18er-Wertung doch rechtfertigen können.
Das mit Sega Casino ist aber wahrscheinlich wirklich das interessantere Thema, gerade auch weil es sich mal nicht um Gewalt dreht (keine Ahnung, ob du auch mehrere Spiele vorstellen kannst oder ob es nur ein Beispiel sein soll. Aber dann hättest du auch etwas Abwechslung und nicht einfach nur drei Spiele, bei denen es nur vom Gewaltgrad abhängt).
Re: [Frage] Umstrittene Attersfreigaben bei Spielen?
Verfasst: Mi Jul 08, 2009 13:39
von Gagin
Shiek und Fabbl, das sind auf jeden Fall Vorschläge, die ich mir merken werde. Würde auch gerne was zur PEGI mit reinnehmen, da ist es auf jeden Fall sehr gut ersichtlich, worauf die USK/ Deutschland sein Augenmerk im Gegensatz zum Rest Europas hat. Danke euch (und den Anderen auch natürlich).

Re: [Frage] Umstrittene Attersfreigaben bei Spielen?
Verfasst: Mi Jul 08, 2009 14:40
von Cube
Spontan fällt mir Red Steel ein, das auch vergleichsweise harmlos und komplett blutleer ist, aber mit Begründung der "realistischen Steuerung per Wiimote" eine 18er-Freigabe bekommen hat.
Re: [Frage] Umstrittene Attersfreigaben bei Spielen?
Verfasst: Mi Jul 08, 2009 14:58
von Gagin
Okay, das gibt es ja mittlerweile auch recht günstig im Handel (muss mir die Spiele ja auch holen und spielen, um drüber zu schreiben.

)
Auf jeden Fall habe ich jetzt schon eiin paar gute Vorschläge zu hören bekommen.

Re: [Frage] Umstrittene Attersfreigaben bei Spielen?
Verfasst: Mi Jul 08, 2009 18:15
von Zelos
Ich wollte gerade Mad World vorschlagen, aber das ist hier garnicht erschienen.
@Cubeking: AC ist ab 16 weil:
- es eher Blutleer ist
- es nicht aus der egoperspektive gespielt wird
- es im Spiel nochmals eine Simulation ist.
Re: [Frage] Umstrittene Attersfreigaben bei Spielen?
Verfasst: Mi Jul 08, 2009 20:09
von Ike
Gegebenenfalls wenn sich das ganze auf früher und heute bezieht könntest du auch u.a. auf NfS greifen (HP2 ohne Altersbeschränkung, jetzigen Teile ab 12 Jahren) oder im Vergleich zu Blazing Angels (12) und Hawx (16).
Sind jedenfalls beides Dinge die ich so nicht ganz verstehen kann.
Re: [Frage] Umstrittene Attersfreigaben bei Spielen?
Verfasst: Mo Jul 13, 2009 17:34
von X-Ray
Und von wann ist denn das Casino-Spiel?
kommt mir komisch vor, weil ich vor kurzem erst erfahren hab, das sogar die spielautomaten in der deutschen pokemon platin-edition zensiert wurden

Re: [Frage] Umstrittene Attersfreigaben bei Spielen?
Verfasst: Mo Jul 13, 2009 17:38
von BMX
die Glücksspieltische in Harvest Moon DS wurden auch "zensiert".
Anstatt dass man auch Black Jack & Poker spielen kann, kann man an den drei verschiedenen Spieltischen ein und das selbe Memory spielen

Re: [Frage] Umstrittene Attersfreigaben bei Spielen?
Verfasst: Mo Jul 13, 2009 19:04
von Zelos
BtW auch ziemlich strange, dass zB Guitar Hero World Tour hier ohne altersbeschränkung ist und eine PEGI 12+ hat. Die deutschen Kinder Verstehen eh kein Englisch, wie

? Sobald da aber zB Polizei SA-SS in der Trackliste wäre, wäre das Spiel bestimmt indiziert oder ab 18

.
Re: [Frage] Umstrittene Attersfreigaben bei Spielen?
Verfasst: Mo Jul 13, 2009 23:24
von Fong Sai Yuk
In Guitar Hero werden teilweise Songs aber brutal zerstückelt. Selbst Wörter wie "beschissen" cutten die und das sind Songs, die man jeden Tag am Radio hört

Re: [Frage] Umstrittene Attersfreigaben bei Spielen?
Verfasst: Di Jul 14, 2009 02:35
von Daichi
Re: [Frage] Umstrittene Attersfreigaben bei Spielen?
Verfasst: Di Jul 14, 2009 07:33
von Ike
Und was ist an diesem Logo so schlimm? o.O